Cat: Che, si se me permite el comentario… tu blog está mas abandonado que el mío.

Yo: Ja, cierto… Es que en el laburo ando medio a full, no tengo tiempo para Bucles  Pero ya retomaré…

Cat: Ja, esa excusa la escuché en otros lados ya.

Yo: Ojalá fuera una excusa… (un comentario bastante bucleico)

Y por eso mismo, hela aquí

Me gustó la idea por pintoresca, pero leyendo con alguna atención empecé a sospechar, porque es demasiado buena para ser cierta: la teoría predice todos los efectos relativistas y explica la naturaleza de la gravedad, pero sin recurrir a ningún tipo de curvatura espacio-temporal ni cuarta dimensión. Y cuando no pude encontrar ni rastro del autor en la web (más que el citado sitio), mi nivel de escepticismo creció bastante.

El problema es que no soy físico, y aunque me suena a estafa intelectual o locura de hermitaño, no pude encontrar mucho más. Quizá no busqué demasiado a fondo.

Por eso comento el tema, con la esperanza de que algún lector que sepa sobre física y que tenga algo de tiempo libre me pueda desasnar.

¡Gracias desde ya!

definición inútil.

definición con poca o ninguna utilidad apreciable.

(Definición adaptada de aquí. No me queda claro si es inútil o no.)

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un barco de contenedores puede llevar a unos 4.500 contenedores. Este blog fue visto cerca de 17,000 veces en 2010. Si cada cada visita fuera un contenedor, tu blog llenaría 4 barcos.

En 2010, publicaste 15 entradas nueva, haciendo crecer el archivo hasta 214 entradas. Subiste 2 imágenes, ocupando un total de 57kb.

Tu día más ocupado del año fue el 23 de abril con 117 visitas. La entrada más popular de ese día fue Autología y heterología.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueron search.conduit.com, microsiervos.com, madariaga.wordpress.com, google.es y Google Reader.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por bucles, como ser inmortal, autologia, fractales matematicos y bucles en programacion.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

Autología y heterología junio, 2008
11 comentarios

Cómo ser inmortal enero, 2008
17 comentarios

Acertijos buclosos julio, 2008
23 comentarios

¿Bucles? noviembre, 2007
24 comentarios

Meta-chistes junio, 2008
40 comentarios

(Update: no puedo dejar de incluir un link a este emocionante xkcd.)

Si el cerebro del ser humano fuera tan sencillo que lo pudiéramos entender, entonces seríamos tan estúpidos que no lo entenderíamos.

(Sencilla frase de Jostein Gaarder)

Alicia elige dos números reales diferentes mediante un procedimiento secreto, y los pone en sendos sobres abstractos. Bob elige uno de los dos sobres al azar, y nos muestra el número que hay en el sobre. Ahora, nuestra tarea es adivinar si el número que hay en el otro sobre es mayor o menor que el que hemos visto.

¿Hay alguna estrategia que nos de una chance mejor que el 50% de adivinar correctamente, sin importar el procedimiento que usó Alicia para elegir los números?

En los comentarios del link figura la respuesta, así que recomiendo no mirarlo hasta que hayan intentado resolverlo.

Como aclara Xkcd, el acertijo es similar, pero no igual, a la paradoja de los dos sobres.

Pueden jugarlo clickeando en la imagen:

Cualquier sugerencia será más que bienvenida.

Tres hombres (A, B y C) van por el desierto.
A y B odian a C; cada uno resuelve matarlo.
A disuelve veneno en la cantimplora de C. Poco después, B le hace un agujero a dicha cantimplora.
C finalmente muere de sed unos días después.

¿Quién es el culpable de la muerte de C: A o B?

¿No les da miedo?