Literal

La palabra “literal” ya no puede ser usada literalmente, porque no escribimos sobre piedra.

Sin ánimo

“Sinónimo” no tiene sinónimos. Qué injusticia.

Imposibilidad

Un amigo gusta usar la frase “No creo en imposibles”.

Hace poco, no pude resistirme a señalarle: “En ese caso, creés en un imposible”.

Quedó algo pasmado; espero que no se enoje conmigo por haber descompuesto su frase. Después de todo, ambas imposibilidades no tienen por qué ser del mismo tipo.

Libro gödeliano

Gran noticia: Gustavo Piñeiro y Guillermo Martínez han escrito el libro Gödel para todos. Lo presentarán el viernes 24 de abril a las 21 hs en la sala Julio Cortázar de la Feria del Libro de Buenos Aires, y estamos todos invitados. Más información, aquí.

Tanto el libro como la presentación prometen ser muy interesantes. Espero ver por allí a todos los amantes del tema.

Update: tengo el libro. Procedo a la lectura. Iré comentando.

Inmersión por emersión

No soy un villano de historieta. ¿Crees que te explicaría mi plan si hubiera la más mínima posibilidad de que interfirieras?

(Cierto villano de la historieta Watchmen, de Alan Moore)

Moore emerge unos segundos de la ficción haciendo ese chiste, y produce un efecto sutil: sumergir un poco más al lector en ella.

Un gran recurso, aunque algo peligroso. Funciona bien cuando los niveles de realidad que el lector tiene establecidos se desplazan, y por un momento (breve) el lector no sabe en cuál de ellos ubicar su voz interior.

¿Conocen algún otro ejemplo?

Consejo

Nunca está de más un poco de redundancia.

Pesimismo

“Los pesimistas siempre se sorprenden agradablemente”, dice cierta ley popular.

Hasta ahora no sé si es una ley optimista o pesimista.

Ambigüedad

Hablando sobre la ambigüedad de ciertos idiomas y lenguajes de programación, llegamos a la conclusión de que a veces es muy útil y a veces muy molesta.

Sabores

Diálogo real, de hace unos minutos:

-¿Qué tiene este postre?

-Gelatina sin sabor, chocolate, queso crema…

-Pero ¿cómo? ¡Si no tiene gusto a gelatina sin sabor!

Instrucciones autocontenidas

Vimos el otro día, en xkcd,este diagrama de flujo para entender los diagramas de flujo.

El chiste me hizo pensar en el famoso tema de los mensajes enviados al espacio con la idea de que otras civilizaciones los reciban. ¿Será posile codificarlos de manera auto-explicativa? ¿Hasta qué punto podemos suponer categorías semánticas compartidas con seres de los que no sabemos nada, excepto que pueden detectar y registrar las señales que enviamos?

Yo creo que debe haber un conjunto mínimo de ideas comunes, al menos en el plano tecnológico. Pero a partir de ahí se abren demasiadas posibilidades como para que podamos tener esperanza de comunicación inmediata en todos los demás planos.

Lo que sí podríamos hacer es convertirnos mutuamente, educarnos, hasta crear dos civilizaciones nuevas, que puedan intercambiar información. Ya no seríamos los mismos, pero valdría la pena.