He aquí un acertijo clásico cuyo origen desconozco, pero que tiene un inefable gustito bucloso. Creo que generará comentarios interesantes.
Un día tres filósofos griegos se sentaron bajo un viejo olivo, abrieron una botella de vino y comenzaron a discutir largamente la Cuestión Ontológica Fundamental: ¿Por qué algo existe?
Luego de un rato, el vino hizo su efecto y los tres se durmieron.
Mientras dormían, tres búhos completaron sus procesos digestivos y dejaron un pequeño regalito sobre la frente de cada filósofo.
Quizá por el impacto, los filósofos despertaron. Cuando se miraron unos a otros, los tres comenzaron a reír, hasta que el más inteligente se puso serio; luego el segundo, y por último el tercero.
¿Por qué?
Mayo 16, 2008 a las 9:20 pm |
¡¿Por qué?!
Mayo 16, 2008 a las 11:00 pm |
No tengo ni idea. Pero estoy lamentando que este blog no tenga habilitado el envío de comentarios por mail. Jeje.
Saludos.
Mayo 17, 2008 a las 12:33 am |
Cada uno se ríe de ver el ‘regalo’ en la frente de los otros dos, pero no se da cuenta de que él mismo ha sido beneficiario de la misma dádiva. Obviamente el más inteligente deduce primero que los otros dos, la situación personal. Y así hasta el menos inteligente.
Y es que no da risa tener mierda en la frente!!
Mayo 17, 2008 a las 6:24 am |
hmmm… Creo que lo he pillado…tiene que ver con no verse/darse cuenta de su propia frente?
Mayo 17, 2008 a las 12:27 pm |
Iota: en la página de contacto se explica cómo enviarme un e-mail directamente.
garraxxi: Por ahí viene la cosa.
Pippo: fijate el comentario de garraxxi y podrás ir deduciendo qué es lo que pasó.
Mayo 17, 2008 a las 12:28 pm |
Hola,
No lo sé muy bien. Quizá al ver la frente de los demás, el más listo, comprendió que le habían dejado un regalito a él también. Pensaría que sería muy difícil que le dejaran regalitos a los dos sin que a él dejaran otro. Cosa que se reafirmaría cuando vio a los otros reírse.
Mayo 17, 2008 a las 3:14 pm |
En realidad la cosa fue algo más compleja de lo que cuenta garraxxi.
Los tres se levantaron y vieron los “regalitos” que tenían sus dos compañeros en la frente. Lo cual les hizo mucha gracia.
Como son filósofos muy inteligentes, todos ellos se percataron de que sus dos compañeros no se habían dado cuenta de que ambos tenían un “regalito” en la frente y por eso se estaban riendo cada cual del otro.
Pero entonces el Filósofo más inteligente (llamémoslos A, B y C de más a menos inteligente) pensó:
-Un momento, si yo no tuviera un “regalito” en la frente y B tampoco, C no tendría ningún motivo por el que reírse. Así que si B todavía no sabe que tiene un “regalito” en la frente (porque sigue riéndose) y no se extraña de que C se esté riendo es que… YO DEBO TENER UN “REGALITO” EN LA FRENTE!!!.
Y dejó de reírse. En ese momento, B, que no era tan inteligente como C pero también sabía lo suyo de lógica pensó:
-A ha dejado de reírse. Pero… Diantres! No me explico como ha tardado tanto en darse cuenta de que tenía un “regalito” en la frente. Él estaba viendo que C tiene un “regalito” en la frente y yo podía estar riéndome de C, pero está claro que si C se estaba riendo tenía que ser a su costa… a menos que… YO TAMBIÉN TENGA UN “REGALITO” EN LA FRENTE!
Y B también dejó de reírse. Tras lo cual C dedujo:
-Aquí pasa algo raro. Yo pensaba que A se reía de B y B de A, pero ambos se han dado cuenta de que tienen un “regalito” en la frente. Ahora bien, a menos que yo también tenga un “regalito” en la frente tanto A como B deberían haber supuesto de inmediato que cada cual se reía del otro y haber parado enseguida (y a la vez) de reírse. Sin embargo, no lo han deducido de inmediato así que… TENGO UN “REGALITO” EN LA FRENTE!
// Supongo que se puede explicar mejor y quizá haya un razonamiento más sencillo, pero este es el primero que se me ha ocurrido.
Mayo 19, 2008 a las 6:13 am |
pues a mi se me había ocurrido algo así…
son tres filósofos griegos discutiendo por la cuestión ¿porqué algo existe? que caen borrachos bajo un olivo. ya dormidos llegan tres buhos, animal relacionado con athenea, diosa de la sabiduría griega, y les dejan el dicho regalo.
a mi me parece más romántico que la lógica el que athenea les castigue de esa manera recordándoles que si algo existe, es porque los dioses así lo han querido. o, también muy de la mitología griega, que si algo existe, es para entretener a los dioses. el que primero deja de reirse se da cuenta de que son meras marionetas…
enhorabuena por tu blog marcos. siempre que paso por aquí me deja la cabeza dando vueltas… ^_^
Mayo 19, 2008 a las 9:49 am |
El más inteligente es el que menos bebió, por eso recuperó antes la sobriedad y tardó menos en darse cuenta de que tenía un regalito en la frente. El último dejó de reirse porque ya los otros no reían, pero en su estado de embriaguez no se acordaba de cual era el chiste. El del medio dejó de reirse porque se encontraba medio mareado, no lucido ocmo el primero ni borracho como el último.
Mayo 22, 2008 a las 12:12 pm |
El más inteligente dejó de reirse porque supo deducir rápidamente que él también tenía un regalito. El segundo más inteligente dejó de reirse al comprender que mientras el filósofo más inteligente se limpiaba la frente, el otro filósofo y él mismo tenían un regalito que iba cayendo por su cara. El filósofo menos inteligente de los tres dejó de reirse al saborear el regalito. xD
Mayo 28, 2008 a las 1:33 pm |
La explicación de Carlos Luna me pareció buenísima. Muy clara y muy amena de leer, por los diálogos.
También me gustó la interpretación mitológica del asunto que hizo álex.
Este problema es una versión adaptada del clásico problema de los bonetes blancos y negros, en la que cada uno de los tres lógicos ve el color del bonete de los otros dos y tiene que deducir el color del bonete propio.
Sin embargo esta versión, que no conocía, me gusta mucho más. Porque en todo este tipo de problemas los personajes que intervienen siempre deben ser pensados como computadoras; como máquinas lógicas perfectas. La premisa es que todos razonan siempre bien y entonces parecen casi robots.
Pero esta versión del problema pone en juego un aspecto que no por ser lamentable deja de ser absolutamente humano: la malicia que consiste en reírse de la desgracia ajena acentuada por el egoísmo que consiste en dejar de reír cuando descubrimos que la desgracia nos toca a nosotros mismos.
Septiembre 3, 2008 a las 8:42 am |
el más inteligente deja de reírse al ver que los búhos siguen sobrevolándoles
el segundo, al ver la botella de vino vacía
y el tercero, que es un borrego, hace lo mismo que los otros dos
Abril 9, 2009 a las 1:52 pm |
Bueno, yo lo entendí así:
¿Por qué las cosas existen? Creo que se refiere a que existen cuando eres consciente de su existencia, es decir, las cosas siempre están a tu alrededor pero no todos tardamos el mismo tiempo en darnos cuenta de que están ahí y seguimos como si nada (“Cuando se miraron unos a otros, los tres comenzaron a reír”), hasta que nos detenemos a pensar (“el más inteligente se puso serio”)en nuestra condición y nuestra realidad (“pequeño regalito sobre la frente de cada filósofo”)
¿Por qué no todos se dan cuenta al mismo tiempo? Por la misma razón que Sócrates inspiró a Platón y este a su vez a Aristóteles.
Diciembre 7, 2009 a las 10:28 pm |
la explicacion de Carlos Luna esta muy buena, pero tambien podria ocurrir que el filosofo mas inteligente al deduciir rapidamente eso se viese reflejado en el ojo de uno de los demas y asi darse cuenta de que tenia el “regalito” en su frente. jaja…